18 de agosto 2021
“Los datos personales son propiedad privada y la persona los entrega a un tercero con un consentimiento, autorización para un uso específico. ‘Deme este servicio pero no los venda, no los comparta, no los ocupe para terceros usos’. Eso todavía no ha sido comprendido”, dijo el senador Kenneth Pugh en el programa “Profundidad de Campos” de TV Senado.
El congresista comentó los desafíos de nuestro país en materia de ciberseguridad donde, si bien se trabaja en fortalecer la institucionalidad al respecto, aseguró que persiste un problema de comprensión cultural sobre la relevancia de difundir o transar información sensible, donde el consentimiento es crucial.
”Tenemos que instalar en Chile la cultura de la protección de los datos personales. Hay muchos jóvenes que esto no les interesa y dicen ‘quiero los servicios y me dan lo mismo mis datos’, pero eso hagámoslo de forma informada y responsable”, agregó el senador.
El parlamentario hizo ver un informe reciente de la OEA que deja en evidencia que pese a los cambios que están en marcha en nuestro país, “estamos a mitad de camino, nos falta mucho y eso incluye una nueva institucionalidad, por ejemplo con la agencia de protección de datos que está recién en su primer trámite legislativo en la Comisión de Hacienda”.
Recientemente en la ley pro consumidor, el parlamentario admitió que hay una mención a este tema pero de “una forma bastante mercantil” con la que no empatiza. “La ciberseguridad va desde los datos personales hasta la infraestructura crítica de la información, donde estos datos se guardan y se producen los ciber ataques”, citó.
“Necesitamos avanzar en la ley de datos personales, sacar la ley que persigue los delitos informáticos y el gobierno tiene que ingresar la nueva ley de gobernanza en ciberseguridad y de protección de la infraestructura crítica de la información, que espero ocurra en este segundo semestre. Si el próximo año sacamos todas estas leyes daremos un paso importante que permitirá a las personas estar mucho más seguras”, añadió.
CONTROL DE ARMAS
Como integrante de la Comisión de Defensa Nacional, el senador Kenneth Pugh ha sido parte de la discusión sobre el control de armas que se analizó de forma conjunta con la instancia de Seguridad Pública y ahora pasará por Hacienda. En ese orden apuntó al marco pero también a la aplicación de estas regulaciones.
“Nadie está autorizado a tener un arma automática y menos exponerla o usarla. La ley existe, falta que las autoridades que tienen las competencias hagan uso de esas facultades para perseguir ese delito flagrante, que es evidente. Es una falla del Estado, no del gobierno de turno”, afirmó el parlamentario.
En esa línea dijo percibir que “falta que nuestro Estado de Derecho sea empleado a plenitud y para ello ni siquiera sería necesaria una nueva ley de control de armas. Sin embargo las adecuaciones que anticipa el proyecto en trámite anticipan una mejora”.
“No es el solo hecho de tener una ley de control lo que va a impedir que las armas lleguen a los delincuentes. Somos parte de un fenómeno mundial que es mucho más grande donde el tráfico ha crecido. En el nuevo sistema va a participar Aduanas y la Unidad de Análisis Financiero de Hacienda”, explicó la autoridad aunque señaló que lo primero “si queremos solucionar el problema, es la ley de inteligencia, para anticiparse a los riesgos”.
ACTUALIDAD
En la entrevista el senador de la Región de Valparaíso, también comentó tópicos que mezclan la actualidad con la actividad legislativa, como el voto obligatorio o el llamado indulto a los presos de la revuelta social.
Sobre el primer punto explicó: “Prefiero el voto voluntario porque es una expresión de la democracia en pleno. Las grandes democracias establecidas tienen voto voluntario. Sigamos siendo voluntarios, eduquemos más a la población”.
En cuanto al comentado proyecto de indultos, llamó a “hacer justicia y dar a cada uno lo que merece. No se puede interrumpir ese proceso si no, no habría justicia. Hay personas en relación criminal y ¿cómo vas a indultar a un criminal?. Lo primero es la verdad, saber qué ocurrió y para eso los procesos de justicia. No interrumpamos el debido proceso, es mi consejo”.
Por último, el retirado vicealmirante de la Armada aludió al reciente malentendido con Argentina que mediante un decreto de Defensa argumentaba un “control conjunto sobre el Estrecho de Magallanes y el Mar de Drake”.
El senador valoró el retracto posterior indicando que “Argentina se dio cuenta que se había excedido en los términos y aunque la creación de una plataforma submarina en el mar austral estaría desconociendo los tratados existentes, más que conflictos tenemos que buscar cómo trabajar juntos”.
Revisa la noticia completa aquí
Fuente: Prensa Senado de la República de Chile